A balneoterápia (vagy gyógyfürdő, gyógyvíz) az arthrosisos betegek gyógyításának egyik legrégibb formája. Egyik célja a fájdalom enyhítése, és ezáltal a betegek szenvedésének csökkentése, valamint közérzetük javítása. A szerzők célja az volt, hogy felmérjék az arthrosisos betegek fürdőkezelésének hatásosságát.

Ennek érdekében 2006 októberrel bezárólag átnézték az alábbi adatbázisokat: EMBASE, PubMed, Cochrane Rehabilitációs csoport speciális regisztere, PEDro, CENTRAL, valamint a talált közlemények irodalomjegyzékeit, és személyesen megkerestek egyes kutatókat adatkiegészítés végett.

Azokat a randomizált, kontrollált vizsgálatsorozatokat válogatták ki, melyek a balneoterápiát hasonlították össze bármely, egyéb kezeléssel vagy null-terápiával. Arra is ügyeltek, hogy a kezelt betegek legalább 90%-a diagnosztizált OA-es legyen.

Egymástól függetlenül két szerző mérte fel a dolgozatok minőségét és kivonatolta az adatokat. Ahol véleménykülönbség állt fenn, ott közösen jutottak döntésre. Ha klinikai heterogenitás vagy adathiány állt fenn, akkor eltekintettek a statisztikai elemzéstől.

Hét megfelelő közleményt (498 betegről) találtak. Kettő ezek közül a gyógyfürdőkezelést hasonlította össze a null-terápiával. Egy értékelte a kiegészített fürdőt otthoni tornagyakorlatokkal, egy másik pedig a cserkeszőlői termálvizet a csapvízzel (placebo) szemben. Három tanulmány a kénes vagy a Holt tengeri fürdőt vizsgálta a null-terápia vagy más ásványvizes kezelés ellenében. Ugyancsak három munka foglalkozott a megkezdett kezelés elhagyásával. Az életminőséget pedig csak egy közlemény vizsgálta.

Ezek a tanulmányok aránylag jó bizonyítékokat hoztak a fájdalomra és az életminőségre gyakorolt jó hatásról a null-terápiával szemben. Szintén jónak mutatkozott a fentiekre a Holt-tenger vize és a kénes víz a nem kezelt esetekkel szemben, bár az utánkövetés ideje rövid volt. Ezt erősítette meg egy másik megfigyelés, hogy a kezelés elhagyása után a panaszok visszatértek.

Végkövetkeztetés: A legjobb eredményeket a null-terápiával összehasonlított ásványvizes fürdőkkel történt kezelések adták. A többi balneológiai eljárások nem hoztak meggyőző eredményeket. Sajnos, a tudományos bizonyítékok szegényesek részben a gyenge módszertani minőség, részben az adekvát statisztikai analízis és adatbemutatás hiánya következtében. Az úgynevezett „pozitív leletek” csak kellő óvatossággal fogadhatók el.


Forrás - informed.hu