A Viagra nagy adomány azoknak a férfiaknak, akik javítani szeretnének a nemi életük minőségén, de ugyanakkor komoly gondokat is felvet. Orvosi szakértők szerint ugyanis kérdéses, hogy az impotencia és a terméketlenség egészségbiztosítási támogatottságának milyen arányban kell állnia egymással.

"Szerintem a biztosítók 90 százaléka fedezni fogja az impotencia kezelésének költségeit," jelentette ki dr. Michael Witt, urológus, aki az atlantai Reproductive Biology Associates Inc. impotencia- és terméketlenség-szakértője. "Ezzel szemben a biztosítók 60-70 százaléka nem fizeti ki a terméketlenségi terápiák számláit, és ez az arány a nők esetében még nagyobb is lehet."

Igaz, hogy a biztosítók most azon dolgoznak, hogy egységes irányelveket fogadjanak el a Viagra támogatásával kapcsolatban, de addig is a legtöbben állják a költségeket. Becslések szerint az amerikai orvosok naponta 15000-20000 vényt töltenek ki erre a gyógyszerre, amit az FDA (az amerikai kormány élelmiszer- és gyógyszeripari hivatala) március 27-én engedélyezett.

Ugyanakkor a Viagra döbbenetes sikere kapcsán sok biztosítótársaságnál felmerült a kérdés, hogy mennyire valós orvosi igényből fakad a kezelés szükségessége - sok szempontból így álltak hozzá a terméketlenség kérdéséhez is.

A biztosítóknál bevett gyakorlat szerint megtérítik minden olyan szexuális diszfunkció kezelésének költségeit, amely szoros kapcsolatban áll a beteg testi egészségével.

A georgiai Blue Cross & Blue Shield például fedezi az endometriosis és a hormonzavarok kezelési költségeit, tudtuk meg a társaság szóvivőjétől, Kathy Curtintől. A fenti betegségek ugyanis terméketlenséghez vezethetnek.

Éles határvonalat húznak viszont akkor, ha a kezelés már nem csupán egy adott betegségre szorítkozik. Az in vitro megtermékenyítést általában már nem fizetik a biztosítók, mert az ilyen eljárások orvosilag nem feltétlenül szükségesek. Ugyanígy ha egy orvos növelni szeretné egy betegénél a spermaszámot, hogy nagyobb eséllyel lehessen a férfinak gyermeke, akkor a betegnek fel kell készülnie arra, hogy a terápia költségeit magának kell viselnie.

Az Aetna-US Healthcare és a Kaiser Permanente egyaránt úgy nyilatkozott, hogy még időre van szükségük annak eldöntésére, hogy a terméketlenség és az impotencia támogatottsága milyen arányban álljon egymással.

Dr. Witt szerint a szexizmus nem befolyásolja a biztosítók sterilitással vagy impotenciával kapcsolatos álláspontját. A kérdés sokkal inkább pénzügyi jellegű. A terméketlenség elleni kezelések nagy része drága és kétséges. Emellett a biztosítóknak könnyebb azt mondani, hogy terméketlenség miatt kezelnek egy nőt, mint hogy egy adott betegség elleni terápiát akp.

Például egy férfit kezelhetnek azért, mert a heréin visszeres csomók alakultak ki - ez az állapot akadályozhatja a spermatermelődést, és végső soron terméketlenséget okozhat.

Ha a visszeres csomó kezelésének okaként a terméketlenséget nevezik meg, a biztosító nem minden esetben fizet. Ha viszont az indoklásban a fájdalom csillapítása vagy egy heresérv (amelyhez gyakran társul visszér) korrekciója szerepel, a biztosítók gondolkodás nélkül fizetnek.

"Könnyebb a biztosítóknak diszkriminatív módon viselkedni a nőkkel szemben, mert az ő esetükben a terméketlenség elleni és egyéb terápiák nehezebben válnak el mástól," mondta dr. Witt. "A férfiaknál sokféle diagnózis állítható fel, ami mind társult kóros állapotokra utalhat, holott valójában terméketlenségről van szó."

Cox News Service

Forrás - InforMed.hu